第二季度的增长是由公共部门和私营部门以及商业投资的较高支出推动的。进口下降什么叫炒股杠杆，出口增长，且私人股本投资的下降部分抵消了收益。

中印就边境问题达成解决方案，本来是一件好事，但我们不能放松警惕，因为莫迪还留了后手，要求中方四年内建的东西全拆掉。

为什么莫迪政府为何选择在此时转变立场?

首先，我们需要看到经济利益的巨大驱动力。尽管中印间存在矛盾，但经济上牵一发而动全身。试想，如果两国关系持续紧张，印度很可能失去吸引中资的机会，而这些投资对于改善本国基础设施、科技水平和创造就业岗位至关重要。

数据显示，中国对印度的直接投资在过去十年中显著增长，尤其是在科技和制造业领域。

尽管因为边境冲突和其他地缘政治因素，两国之间曾出现投资下降的趋势，但印度无法忽视来自中国的资金对于其“印度制造”和“数字印度”等发展计划的重要性。因此，在经济利益前景的驱动下，莫迪政府不得不重新审视与中国的关系。

其次，边境对峙并非只是外交问题，更是一个巨大的军事资源黑洞。中印两国在争议地区的长期驻军需要耗费大量的人力物力，据统计，印度每年在防务上投入约占GDP的2.4%，其中相当一部分花费在边境巡逻、防御和军事演习上。

在这种情况下，持续的军事对峙不仅得不偿失，还限制了印度对内经济和社会发展的投入。

面对这样的窘境，莫迪政府显然意识到，通过和平谈判解决边境问题，不但可以减少军事负担，还有助于集中资源进行国内建设，提高人民的生活水平。

但印度一直都是充满野心的国家，据印度有消息人士透露，印度方面正在考虑向中方要求拆除2020年以来所建的一切“永久性建筑”。

这种要求显然不符合国际关系中的对称性原则。一般来说，国家之间处理争端时，讲究互惠互利，而单方面提出要求，不仅难以达成共识，还可能加剧紧张局势。

尤其是在边境问题上，双方都进行了基础设施建设，却只要求中方拆除，未免有失公允。

更令人惊讶的是，最近印度国防部还举行了瓦弄战役62周年的纪念活动。这一举动不仅是对历史的缅怀，更像是一种政治宣示，似乎是在对国内外释放一种信号：印度仍旧不打算放弃其边境战略。而对中国而言，这个行动如同一根火线，被悄悄地埋入了两国关系的底层。

还是那句话：人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。印度如果真心想寻求和平那好说什么叫炒股杠杆，如果另有阴谋，解放军的炮弹也不是吃素的。

• 什么叫炒股杠杆